Mae'r System Gofyn ac Adrodd Ystadegau Anafiadau ar y We (WISQARS) o'r CDC yn rhestru anafiadau anfwriadol (damweiniau) fel prif achos marwolaeth plant yn y rhan fwyaf o grwpiau oedran.
Yr unig eithriad yw i blant iau o dan 12 mis oed, y mae damweiniau arnynt yn y 5ed prif achos marwolaeth. Yn yr oed hwn, mae anomaleddau cynhenid, geni cynamserol, SIDS, a chymhlethdodau beichiogrwydd mamol yn rhedeg yn uwch na damweiniau fel achos marwolaeth.
Hyd yn oed bu farw 1,285 o fabanod o dan 12 mis oherwydd damweiniau yn 2007.
Ond pryd mae anaf anfwriadol, fel damwain car, damwain boddi , cwympo neu saethu yn drosedd ac nid dim ond damwain?
Pan adroddir ar y digwyddiadau hyn, fe'u disgrifir fel damweiniau trasig fel arfer. Nid yw hynny'n aml eich bod yn clywed am riant sy'n cael ei gyhuddo o drosedd. Ond mae'n digwydd.
Un digwyddiad diweddar yn cynnwys Raquel Nelson o Marietta, Georgia y gellid ei ddedfrydu hyd at dair blynedd yn y carchar am laddiad gan gerbyd yn yr ail radd ar ôl i ei fab 4 oed gael ei daro a'i ladd tra oedd hi'n croesi yng nghanol brysur stryd yn y nos gyda'i thri phlentyn. Roedden nhw newydd gyrraedd bws dinesig ac roeddent yn croesi â phobl eraill, gan fod y groesffordd agosaf ar ddiwedd y bloc. Roedd gyrrwr y car yn gyfrifol am laddiad cerbydau taro a rhedeg, gradd gyntaf, a chreulondeb i blant ac mae eisoes wedi cael ei ddedfrydu i chwe mis yn y carchar.
A fydd Raquel Nelson yn mynd i'r carchar? A allai hi wasanaethu mwy o amser carchar na'r dyn a oedd yn gyrru'r car sy'n taro ei mab ac yna'n gadael lleoliad y ddamwain? Er mai hynny yw pryder llawer o flogwyr a'r deisebau i wrthdroi ei hargyhoeddiad, mae'n bwysig nodi bod lladdiad ail radd gan gerbyd yn gamymddwyn yn Georgia a gall y barnwr arfer disgresiwn wrth ddedfrydu fel ei bod hi ond yn derbyn dedfryd wedi'i atal neu prawf.
Dyna a ddigwyddodd yn Antioch, California yn gynnar y mis hwn pan gafodd Lindsey Ann Isch bedair blynedd o wasanaeth prawf a chymunedol, yn hytrach nag amser y carchar, ar ôl cael ei euogfarnu o ddynladdiad cerbydol tra'n wenwynig, gyrru'n feddw gan achosi anaf, a pherygl i blentyn ar ôl iddi gael damwain a laddodd ei mab 1-mlwydd-oed.
Digwyddodd peth tebyg i Jessica Holmes o Chandler, Oklahoma, a gafodd ddedfryd dros dro ar ôl cael ei gyhuddo a'i gollfarnu o ddynladdiad ail-radd ar ôl iddi anghofio ei merch 2-mlwydd oed yn ei char yn hytrach na'i gollwng mewn gofal dydd.
Bu llawer o daliadau eraill yn cael eu ffeilio yn erbyn mamau sy'n gysylltiedig â phlant mewn ceir poeth, er nad yw'r rhain wedi cael cymaint o sylw â'r achos Raquel Nelson. Maent yn cynnwys:
- yn fam yn Brownsville, Texas, sy'n cael ei gyhuddo o ddynladdiad anwirfoddol ar ôl iddi fynd i hen fan y tu allan i'w tŷ, ac wedi marw ar ôl bod yn y car poeth am o leiaf ddwy awr
- yn fam ger Palmview, Texas, sy'n cael ei gyhuddo o ddynladdiad ar ôl iddi farw ei 18 mis wedi iddo gael ei adael yn ddamweiniol mewn car poeth am tua dwy awr
- yn fam yng Ngogledd Virginia sydd wedi cael ei nodi ar gyhuddiadau o lofruddiaeth ac esgeuluso plant ar ôl i ei mab, a oedd bron yn dair oed, farw yn ei char poeth ar ôl iddi anghofio ei ollwng yn ystod gofal dydd
- dau fam yn Louisville, Kentucky, y cafodd eu babanod eu hachub yn ffodus cyn iddynt fod yn eu ceir poeth am gyfnod rhy hir
Ond nid mamau sy'n unig sy'n cael eu cyhuddo, fodd bynnag. Mae tad a thad-daid bachgen 4 oed a fwydodd yn Wyoming yn cael eu cyhuddo o laddiad gwaethygu ar ôl i'r canŵ ei ddamwain a'i symud drosodd. Yn ogystal â yfed, rhybuddiwyd y dynion am ganŵio yn yr afon sy'n rhedeg yn gyflym.
Mae rhai o'r achosion hyn yn tynnu sylw at wahaniaeth pwysig rhwng damwain a throsedd. Gadawodd y ddau fam a oedd yn siopa yn fwriadol eu plant, un oedd mor ifanc â phedair wythnos oed, mewn car poeth gyda'r ffenestri i fyny ac roedd y cyflyrydd aer yn diflannu.
Roeddent yn gwybod bod eu plant yn y car a dylent fod wedi gwybod eu bod mewn perygl o'r gwres. Roedd y dynion yn y canŵ yn yfed alcohol ac yn anwybyddu rhybudd.
Beth am yr achos yn Virginia? Yn yr achos hwn hefyd, ymddengys bod rhai amgylchiadau ychwanegol a allai fod yn berthnasol o bosib. Mae'n ymddangos ei bod hi wedi gadael ei phlentyn yn y car y tu allan i weithio ym mis Ionawr, ond fe'i darganfuwyd tua hanner awr yn ddiweddarach pan alwodd ei darparwr gofal dydd i ofyn a fyddai'n dod y diwrnod hwnnw.
A'r ddau achos yn Ne Texas? Ymddengys bod y taliadau yn gysylltiedig â'r ffaith bod y mamau wedi colli olwg eu plant bach am sawl awr. Defnyddiwyd dadl debyg gan y Dirprwy Dwrnai Dosbarth yn Las Vegas lle cafodd mam ei ddedfrydu'n ddiweddar i 24 i 60 mis ar ôl iddi gael ei boddi mewn pwll iard, gan ddweud ei fod "damwain yw pan fydd mam yn colli golwg ar plentyn am bum munud heb bum awr. "
Ond mae'n cymryd llawer llai na phum munud i blentyn foddi, syrthio allan o ffenestr, neu ddod o hyd i gwn dan glo, felly pam ddylai hynny fod yn feini prawf a yw damwain yn achosi damwain?
Mae'r achosion hyn yn codi llawer o gwestiynau. Pam mae rhai rhieni yn cael eu cyhuddo o droseddau ar ôl damweiniau, pan nad yw llawer o bobl eraill, ar ôl yr un damweiniau? Pam mai dim ond rhai mathau o ddamweiniau sy'n ymddangos i godi taliadau? Beth yw'r pwynt o godi tâl ar rieni â throsedd ar ôl damwain?
Esgeulustod, a ddiffinnir fel arfer fel "methiant i arfer y gofal y byddai unigolyn rhesymol yn ddoeth yn ei ddefnyddio mewn amgylchiadau tebyg," yn debygol o fod yn un o'r ffactorau a ddefnyddir i benderfynu a yw rhywbeth yn fwy na damwain syml. Yn anffodus, mae gan bobl syniadau gwahanol o ba esgeulustod yw. Mae llawer o rieni o'r farn ei bod yn esgeulus cael pwll heb ffens o'i gwmpas neu i gael gwn wedi'i lwytho yn y tŷ, tra nad yw eraill yn meddwl ddwywaith am y peryglon hyn.
Er y byddai'r drafodaeth fwy yn debygol o fod ar sut i leihau'r damweiniau a'r trychinebau hyn . Lledaenwch y gair ynglŷn â sicrhau guniau, cloi ceir fel na all plant fynd i'r tu mewn a marw yn y gwres, pwysigrwydd atal plant rhag y ty a'r pwll, gan ddefnyddio gwarchodwyr ffenestri, a chael plant yn gwisgo siacedau bywyd a gymeradwyir gan Coast Guard pan fyddant yn agos y dŵr ac nid ydynt yn gwybod sut i nofio , ac ati.